Nouvelle initiative de syndicats européens pour l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie

Pour les épisodes précédents

https://vivrelarecherche.blogspot.com/2021/06/nouvelles-de-la-taxonomie-juillet-2011v2.html

https://vivrelarecherche.blogspot.com/2019/09/urgence-nucleaire-et-climatique-alerte.html ;

https://vivrelarecherche.blogspot.com/2021/04/dernieres-nouvelles-de-la-taxonomie.html

Nouvelle initiative conjointe (lettre à la Commission Européenne) cette fois de 18 syndicats européens de l'énergie représentant 10 pays de l'UE pour que la taxonomie européenne inclue le nucléaire à l'égal des autres sources d'électricité décarbonées.

 https://twitter.com/cfecgcenergies/status/1420012389999710217

https://twitter.com/EricSartori3/status/1420122844516823040

Et plus précisément pour qu'un acte délégué soit publié à la fin de l'été comme s'y était engagée la Commission.

Ont signé des syndicats de : France, Belgique, Finlande, Suède, Slovénie, Slovaquie, Bulgarie, Roumanie, Hongrie, Tchéquie..

Cette seconde initiative fait suite... à une initiative précédente de 11 syndicats et 6 pays réclamant l'inclusion du nucléaire dans la taxonomie

 Pour la France ont signé @cfecgcenergies et métallurgie, @FNMECGT mines énergie , métallurgie @FCE_CFDT énergie et métallurgie, FO énergie, mines et métallurgie

Merci à eux, ils défendent l'intérêt général et une transition énergétique scientifiquement fondée, climatiquement et économiquement efficace et socialement supportable

Donc, dans un courrier adressé à @vonderleyen , les fédérations énergie et celles de la métallurgie de la CFE-CGC, de la CGT, de FO , de la CFDT énergie et métallurgie   se sont associées aux syndicats de 10 pays européens pour demander une simple chose :

L'inclusion du nucléaire dans la taxonomie verte, afin de ne pas priver l'Europe d'un atout majeur dans l'atteinte de l'objectif de la neutralité carbone en 2050, qui est au cœur du Green Deal et du paquet Fit for 55.

La taxonomie conditionnera l'accès aux financements et aux investissements pour de nombreuses années. Comme le nucléaire est une énergie sûre, stable, pilotable et bas carbone, la taxonomie, en respectant la neutralité technologique, doit l'inclure. La commission doit ainsi suivre l'avis du Joint Research Committee qu'elle a mandaté et qui a été confirmé par les experts du groupe Euratom. Avis qui précise que l'énergie nucléaire ne fait plus de dégâts que les autres moyens déjà inclus dans la taxonomie verte.

Les fédérations rappellent en outre que les définitions des mix énergétique relèvent des compétences exclusives de Etats membres, qui ont chacun un contexte historique, géographique et industriel différent. Et c'est en fonction de ces données que les Etats membres doivent pouvoir déterminer leur palette d'outils bas carbone adaptée à leur contexte et faire leurs choix technologique.

Ce n'est qu'en facilitant la neutralité technologique que l'on respectera la souveraineté des Etats, mais également le traité Euratom qui prévoit que « la Communauté Européenne… doit faciliter les investissements… nécessaires au développement de l’énergie nucléaire »

C'est en faisant de la neutralité technologique bas carbone la colonne vertébrale de la taxonomie que celle-ci sera efficace. La commission doit rapidement y inclure le nucléaire  via un acte délégué synchrone avec celui des autres énergies.

 Lien vers le communiqué de presse français

https://cfe-energies.com/linclusion-du-nucleaire-dans-la-taxonomie-europeenne/

 « La taxonomie conditionnera en effet l’accès aux financements et donc les investissements pour de nombreuses années. Puisque le nucléaire est une énergie stable, pilotable et bas carbone, considérée comme centrale par le GIEC pour limiter le réchauffement climatique et comme essentielle à la stabilité des systèmes électriques par de nombreux experts, la taxonomie européenne doit impérativement respecter la neutralité technologique et le consensus scientifique. La Commission doit ainsi suivre l’avis du Joint Research Center (JRC) qu’elle a mandaté, confirmé par le groupe d’experts du groupe Euratom et dont les analyses n’ont révélé aucune preuve scientifique que l’énergie nucléaire nuit davantage à la santé humaine et à l’environnement que les autres technologies de production de l’électricité déjà incluses dans la taxonomie, le JRC se déclarant alors favorable à son inclusion dans la taxonomie. »

Links to European communication

Unions repeat call for nuclear's inclusion in EU taxonomy :18 trade unions in the energy sector from 10 European Union want fair treatment based on scientific evidence for nuclear

https://world-nuclear-news.org/Articles/Unions-repeat-call-for-nuclear-s-inclusion-in-EU-t

 English press release

https://www.dropbox.com/s/tohp6d5tiyb3977/Press%20Release%20Follow%20up%20letter%20fom%20trade%20unions%20nuclear%20inclusion%20in%20taxonomy%20-%20270721.pdf?dl=04

 https://twitter.com/EricSartori3/status/1421143404575170572

 

"It’s time now to include nuclear energy in a delegated act of the European taxonomy

Major trade unions of Belgian, Bulgarian, Czech, Finnish, French, Hungarian, Romanian, Swedish, Slovakian and Slovenian employees in the energy sector have sent a new collective letter to Mrs Von der Leyen, President of the European Commission, to urge the Commission to include nuclear energy in a fair and efficient way by a quasi-simultaneous promulgation of the delegated taxonomy acts.

 This second letter is a follow-up of a first initiative dated 28 January 2021 from 11 energy trade unions of six European countries asking for the inclusion of nuclear power in the European taxonomy on the basis of neutral technology and science based evidences, and insisting on the key role of nuclear energy in enabling Europe to achieve its carbon neutrality. New countries have now joined this second initiative asking for the respect of a fair treatment of various energy sectors and their employees. Since this first letter, the European Commission’s Joint Research Center has concluded that nuclear should be included in the taxonomy and two other expert groups have agreed that the existing European legal framework provides adequate protection in terms of public health and environment in the EU”

Thanks to them, they defend the general interest and a scientifically based energy transition, climatically and economically efficient and socially sustainable