Des Allemands pour l’atome ?

 Une initiative remarquable des Voix du Nucléaire pour l’inclusion du nucléaire dans la toxonomie européenne : 46 ONG environnementales, principalement européennes et pour quelques-unes étrangères à l’Union ont demandé que le nucléaire soit pris en compte dans la taxonomie européenne au nom de la lutte contre le dérèglement climatique. Une initiative inédite par son ampleur.

 Cf. Letter to Ursula Von Der Leyen président commission européenne , https://www.voix-du-nucleaire.org/46-ongs-environnementales-demandent-la-reconnaissance-du-nucleaire-dans-la-taxonomie-europeenne/ ; https://twitter.com/voixdunucleaire/status/1376856948872781831

 Parmi les organisation signataires, 3 allemandes. Le signe d’un retournement ?

 Deutscher arbeitgeber verbank : des libéraux en faveurs de l’énergie nucléaire

 “L'Association des employeurs allemands a été fondée en 1948 lorsque toutes les associations professionnelles ont été fermées par les puissances victorieuses après la Seconde Guerre mondiale. Le principal inspirateur était Ludwig Erhard, prophète de l'ordolibéralisme. Les fondateurs de l'association, entrepreneurs et économistes de taille moyenne engagés, ont vu la nécessité de libérer l'économie des griffes de la politique et de définir clairement et limiter le rôle de l'État. » Donc je dirais, un espèce de think tank libéral.

 Positions sur le nucléaire et ou la transition énergétique :

 Dix exigences: entamez dès maintenant une nouvelle politique énergétique et environnementale!

 L’Energiewende doit être supprimée :  Toutes les énergies vertes intermittentes (i.e éolien, solaire) qui sont encore subventionnées par l'EEG aujourd'hui doivent cesser de l’être et s’affronter au marché - après 30 ans de subvention, elles n'ont plus besoin de  la «protection des chiots». L’adjonction de nouvelles énergies « vertes  peut rester autorisé, mais sans priorité de rachat ni rémunération fixe à long terme.

L'article 51 de l'EEG doit être modifié de sorte qu'en cas de cours boursiers négatifs de plus de cinq heures, les propriétaires du système ne reçoivent pas une rémunération, mais au contraire, paient une charge égale aux prix négatifs de l'électricité. Cela empêcherait efficacement l'injection d'électricité fantôme et gaspillée et limiterait la priorité d'alimentation des anciens systèmes aux moments où l'électricité vaut quelque chose. L'augmentation des redevances de réseau doit également être répercutée sur les exploitants de centrales éoliennes et solaires

 La durée de vie des six centrales nucléaires encore en exploitation sera prolongée de vingt ans garantis par un traité international. Ils ont été mis en service entre 1984 et 1989 et sont encore loin d'atteindre la fin de leur durée de vie technique. Une majorité de la population s’affirme déjà en faveur de cette solution

 La recherche sur l'énergie doit à nouveau être orientée d'une manière technologiquement neutre… les développements modernes et prometteurs dans le domaine de la technologie nucléaire doivent être généreusement financés.

 Le gouvernement fédéral doit œuvrer à ce que les règles de financement de l'UE soient modifiées dans le cadre des règles de la «taxonomie» et du «pacte vert» de telle sorte que les investissements dans la technologie nucléaire soient favorisés ou rendus possibles. Il y a suffisamment d'États membres de l'UE qui soutiennent l’inclusion du nucléaire

 Dommages et possibilités de la politique énergétique : En décembre de l'année dernière, le prestigieux Bureau national de recherche économique de Boston a publié une étude sur les coûts réels de l'élimination du nucléaire en Allemagne. Les auteurs calculent que l'élimination du nucléaire allemand nous a coûté environ 12 milliards de dollars par an d'ici 2017. La majorité des coûts découlaient de plus de 1 000 décès prématurés chaque année en raison du nombre plus élevé de maladies respiratoires dues à l'élimination du nucléaire et de la hausse des prix de change de l'électricité

Les coûts nets annuels de la politique énergétique allemande sont d'environ 100 milliards d'euros…En 2018 : redevances de réseau, qui sont en grande partie dues à la transition énergétique (17,7 milliards),  taxe sur l'électricité 6,6 milliards d'euros (environ 0,02 EUR. En tout, la seule  transition énergétique a coûté 50,4 milliards d'euros dans le secteur de l'électricité en 2018.

 Autres thématiques

 Nasty fibres": fibres de carbone dans les éoliennes insiste sur la pollution cancérigène considérable que fait peser l’incendie pas si rares d’éoliennes.

 Économie de l'hydrogène: il faut des sources bon marché! : « L'aspect central des coûts lors de l'utilisation de l'hydrogène est les coûts de production… les réacteurs nucléaires pour la production d'hydrogène pourraient également être utilisés en Allemagne. La construction et l'exploitation de réacteurs nucléaires sont également autorisées après 2022. L'article 7 de la loi sur l'énergie atomique interdit uniquement l'exploitation des réacteurs nucléaires «pour la production commerciale d'électricité». Pour l'économie de l'hydrogène, la technologie nucléaire pourrait donc devenir la porte du succès

(https://deutscherarbeitgeberverband.de/Artikel.html?PR_ID=847&Title=)https://deutscherarbeitgeberverband.de/dav_verband.html

Nuklearia :combattre les mythes et la désinformation

 Nuklearia considère l'énergie nucléaire comme un pilier essentiel de l'approvisionnement énergétique. Pourquoi? Parce que l’énergie nucléaire est  disponible en quantité bien plus que suffisante, 24 heures sur 24. L'énergie nucléaire exige beaucoup moins d’espace et d’artificialisation des terres que l’éolien et le solaire, et elle est fournit une charge de base….La connaissance de l'énergie nucléaire n'est pas suffisamment répandue dans la population. Au lieu de connaissance, il n'y a généralement que de la désinformation ou des mythes… Nous travaillons contre cette désinformation et avons fondé Nuklearia eV à cet effet .

 Nuklearia, via Rainer Klute, semble lié à une évolution du Parti Pirate allemand en faveur du nucléaire

A propos de Fukushima : « Une chose m'a très vite frappé: ce que les médias allemands rapportaient n'était pas ce que je venais d'apprendre sur les centrales nucléaires. Cela ne correspondait pas non plus à ce que NHK World a rapporté ou à ce que j'ai pu rechercher sur les types de réacteurs Fukushima-Daiichi. Et non seulement la Bildzeitung a titré sur «l'horreur atomique», mais aussi le Handelsblatt plus sérieux. Bien que je n'avais commencé que récemment à étudier l'énergie nucléaire et les rayonnements, je me suis vite rendu compte que de nombreux soi-disant experts des médias manquaient de connaissances de base.

Cela m'a énervé énormément! Pourquoi les médias ont-ils fait cela? Pourquoi ont-ils spéculé sauvagement? Pourquoi ont-ils joué avec les peurs des gens? Pourquoi n'ont-ils pas fourni d'informations factuelles et concrètes sur ce qui se passait au Japon?

Pour moi, cela a conduit à une forte volonté de contrer cette désinformation dans les médias avec de vraies informations. J'étais membre du Parti pirate à l'époque, et là j'ai trouvé des gens aux vues similaires sur le  nucléaire. En octobre 2011, nous avons fondé un groupe de travail au sein du Parti pirate. »

 Position sur le nucléaire : L'énergie nucléaire fait partie du Green Deal !

 « Cette semaine, 46 organisations environnementales du monde entier, dont Nuklearia e. V., a envoyé une lettre ouverte à la Commission européenne. Les signataires, menés par les Voix du Nucléaire française, demandent que l'énergie nucléaire fasse partie du Green Deal européen et de la taxonomie de l'UE pour le financement durable («taxonomie de l'UE»). Le Green Deal est un programme de financement de l'UE pour les investissements écologiques avec un budget d'un billion d'euros. La taxonomie de l'UE est un catalogue de critères qui définit quels investissements dans l'approvisionnement énergétique sont durables en termes d'environnement… Rainer Klute, président de Nuklearia e. V. déclare: «Cette initiative en direction de la Commission européenne s'inscrit parfaitement dans notre lutte pour la préservation des six dernières centrales nucléaires en Allemagne, SaveGER6. Si nous fermions les centrales au charbon à la place, ce serait de loin la mesure de protection climatique la plus efficace et en même temps la moins chère »

 

Ökomoderne : utiliser toutes les techniques disponibles pour contrer le dérèglement climatique

 « Nous pensons que les technologies que d'autres organisations environnementales rejettent, telles que l'énergie nucléaire civile et le génie génétique vert, peuvent apporter des contributions irremplaçables à la prévention de menaces telles que le changement climatique, l'acidification des océans, les pénuries d'eau et l'érosion des sols. Les aspects négatifs de ces technologies sont souvent surestimés et non comparés aux risques de ne pas utiliser la technologie. »

Y-a-t-il donc quelque espoir de voir l’Allemagne remettre en cause sa folie antinucléaire ? Il faut aussi rappeler l’initiative de deux figures du mouvement écologique allemand, Rainer Moormann et Anna Wendland qui ont publié dans le Zeit du 20 juillet 2020 un article intitulé : « Arrêtez l'élimination du nucléaire ! (Stoppt den Atomausstieg! )”

(https://www.zeit.de/2020/30/deutsche-klimastrategie-atomausstieg-co2-emissionen-bundesregierung)

: « Cela n'a aucun sens de maintenir en fonctionnement les centrales électriques au lignite particulièrement dommageables pour le climat et de fermer les centrales nucléaires… Sans stockage de l’électricité à long terme, il n’y a comme solution que le gaz qui n’est pas climatiquement acceptable et implique une trop forte dépendance vis-à-vis de la Russie… Il faut donc arrêter l’élimination du nucléaire et permettre aux centrales nucléaires restantes de continuer à fonctionner pendant une dizaine d’années… Si les progrès essentiels nécessaires sur la voie des grands stockages n'avaient pas été réalisés à l'horizon 2030, la construction de nouvelles centrales nucléaires devrait également être envisagées. »

Cf. https://vivrelarecherche.blogspot.com/2020/09/allemagne-une-hirondelle-pro-nucleaire.html