Publication séminale : What if Germany had invested in nuclear power? A comparison between the German energy policy the last 20 years and an alternative policy of investing in nuclear power
Jan Emblemsvåg, INTERNATIONAL JOURNAL OF SUSTAINABLE ENERGY2024, VOL. 43, NO. 1, 2355642 ; https://doi.org/10.1080/14786451.2024.2355642
Résultat d:
- De 2002 à 2022, l'Energiewende a coûté 696 milliards € pour une baisse de 25% de ses émissions de GES
- Alternativement, l’Allemagne aurait pu conserver la puissance nucléaire existante en 2002 et éventuellement investir dans de nouvelles capacités nucléaires. L’analyse de ces
alternatives montre que l’Allemagne aurait pu atteindre son objectif climatique avec une réduction de 73 % des émissions et pour une dépense réduite de moitié par rapport à celle de l' Energiewende.
- Ainsi, l’Allemagne aurait dû adopter une
Une politique énergétique basée sur le maintien et l’expansion de l’énergie nucléaire
Le coût de l'Energiewende :
La décarbonation de l'Energiewende
- Garder les centrales nucléaires de 2002 aurait entraîné des dépenses beaucoup moins élevées par rapport à la politique actuelle en termes nominaux- près de la moitié. Le résultat en termes de réduction des émissions de gaz à effet de serre, serait presque le même qu’aujourd’hui, puisque
la production annuelle d’ERV (181,8 TWh/an) et la production annuelle de centrales nucléaires en 2002
(185,6 TWh/an) sont à peu près les mêmes
- L'Allemagne aurait pu consacrer dès 2002 600 milliards € à la construction de nouveaux réacteurs nucléaire. En prenant une estimation basée sur les retours d'expériences d'Olkiluoto, de Barakah ( un exemple de vision devenue réalité selon le président de l'Agence Atomique Internationale (R. Grossi) et de programme chinois adapté à la taille de l 'Allemagne, L'Allemagne aurait pu batir 38 réacteurs pour 104 GW.
Il ne fait aucun doute que si l’Allemagne avait investi dans des centrales nucléaires,
au lieu des énergies variables renouvelables, l’Allemagne se serait davantage décarbonée avec beaucoup moins de dépenses nominales. Bref, l’Allemagne aurait atteint ses objectifs climatiques avec une marge substantielle pour la moitié des dépenses de l’Energiewende.
