Un peu marre de ce petit jeu de certains financiers (la finance verte) avec les écolos bigots antinuc, échange de greenwashing bidon contre crédibilité bidon, on l'a déjà vu à l'œuvre à la plate-forme finance durable de l'UE.
Cf.https://vivrelarecherche.blogspot.com/2022/03/la-finance-le-nucleaire-et-des.html
Et ça continue avec le label Greenfin
Greenfin exclut le nucléaire : Présentation du ministère de la
transition énergétique, mai 2022 :
Créé par le ministère de la Transition
énergétique, le label Greenfin garantit la qualité verte des fonds
d’investissement et s’adresse aux acteurs financiers qui agissent au service du
bien commun grâce à des pratiques transparentes et durables. Le label a la
particularité d’exclure les fonds qui investissent dans des entreprises opérant
dans le secteur nucléaire et les énergies fossiles...
"il agit comme l’outil de référence pour investir dans l’économie verte. »
Novethic, EY France et Afnor certification ont été désignés comme organismes chargés de délivrer le label Greenfin : Avantages pour les investisseurs :, Certifié par des experts., Résolument vert. Éligible aux obligations Pacte pour l’assurance-vie., Conforme aux préférences environnementales des épargnants.
Greenfin (anciennement label « Transition
énergétique et écologique pour le climat ») est le Premier
label d’État dédié à la finance verte.
Et il est redit plus loin : Le référentiel du label Greenfin exclut certaines activités économiques du périmètre d’investissement des fonds labellisés. Il s’agit des activités relevant de l’ensemble de la chaine de valeur des combustibles fossiles ; l’ensemble de la filière nucléaire.
Les critères d'exclusion seront
réévalués en cohérence avec ceux fixés dans le cadre de la taxonomie européenne
des activités durables sur le plan environnemental, une fois cette dernière
aboutie. »
A noter que les sociétés réalisant plus de 33% de leur chiffre d’affaires dans le nucléaire ( ou les fossiles) sont également exclues du label Greenfin
https://twitter.com/fmomboisse/status/1518881131151699969?t=CTc1z_MNd2GZUuCyx82KIg&s=09
Un coup de poignard dans le dos pour la taxonomie
Donc, après que la France s’est battue à Bruxelles pour inclure le
nucléaire dans la "finance verte" européenne ou taxonomie, après
l’action résolue et répétée des syndicats français et européens pour obtenir
l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie européenne…
(cf.https://vivrelarecherche.blogspot.com/2021/08/nouvelle-initiative-de-syndicats.html
)(
…le ministère de l’Ecologie et de la transition
énergétique a actualisé un label Greenfin, crée en 2016, qui continue d’exclure
le nucléaire, ce qui est quand même une bonne façon de se tirer une balle dans
le pied et d’agir contre les intérêts de la France.
Très bon commentaire de Kako
Nait Ali dans Atlantico : « si on ne met pas le nucléaire dans nos
propres labels verts c’est un peu contradictoire par rapport à ce que l’on
défend à l’échelle européenne. On peut craindre que certains nous reprochent de
ne pas inclure le nucléaire dans notre label national. Il faut de la cohérence
sur ces sujets. Si l’on veut passer aux actes, il faut regarder concrètement
les solutions qui nous permettent d’atteindre nos objectifs. Tant le GIEC que
l’AIE incluent le nucléaire dans ces solutions. »
Mentionnons
aussi la réaction des Voix du Nucléaire :
« Alors que
la Commission Européenne a reconnu la pertinence de l’intégration de l’énergie
nucléaire dans la #taxonomie des investissements durables sur la base des
arguments scientifiques du #JRC et suivant les mêmes critères environnementaux
que les énergies renouvelables, alors que l’#AIE et le #GIEC incluent le
nucléaire dans la liste des moyens de lutte contre le réchauffement climatique,
le Ministère de la Transition écologique fait réapparaître sur son site le
label « Greenfin », qui entretient l’amalgame entre l’énergie nucléaire,
bas-carbone, et les énergies fossiles nuisibles pour le climat….
A l’heure de la
montée du péril climatique, et des appels à la mobilisation de tous les leviers
disponibles pour s’affranchir des combustibles fossiles, pour décarboner les
usages tout en préservant l’accès à l’énergie pour tous, ce label chargé de
vieille idéologie anti-nucléaire semble sorti d’un autre âge, et a
manifestement besoin d’un sérieux coup de frais. »
https://www.linkedin.com/posts/voix-du-nucleaire_bug-taxonomie-jrc-activity-6924945307893977088-2uhi/?utm_source=linkedin_share&utm_medium=member_desktop_web
Réactions politiques : De
nombreux sénateurs se sont manifestés par exemple
Yves Hemedinger (Les
Républicains - Haut-Rhin )
« Une fois de plus le
nucléaire, énergie durable et non émettrice de gaz à effet de serre, est
assimilé aux énergies carbonées, contre toute logique. Cette nouvelle offensive
insidieuse du ministère contre le nucléaire est d'autant plus incompréhensible
qu'elle s'oppose au combat mené par le Président de la République au niveau
européen pour faire reconnaître le nucléaire dans la taxonomie européenne en
tant qu'activité nécessaire à l'atteinte de la neutralité climatique. Il lui
demande donc si elle envisage de suspendre l'application du label en l'état
dans l'attente d'une rédaction incluant le nucléaire, en conformité avec les
orientations du Président de la République. »
M. Charles de la Verpillière
(Les Républicains - Ain )
« Cependant, ce label «
Greenfin » exclut les fonds qui investissent dans les entreprises du secteur
nucléaire, alors même que le nucléaire est une énergie propre et non-émettrice
de gaz à effet de serre. La création de ce label, avec cette exclusion,
apparaît en parfaite opposition avec la politique menée en parallèle et
soutenue par le Président de la République en vue de faire reconnaître au
niveau européen le rôle indispensable du nucléaire pour atteindre une
neutralité climatique. Aussi, il lui demande si le Gouvernement envisage de
modifier ou de supprimer ce nouveau label « Greenfin ».
Christian Klinger (Haut-Rhin -
Les Républicains)
« À nouveau et contre
toute logique, le nucléaire, énergie durable et non émettrice de gaz à effet de
serre, est assimilée aux énergies carbonées.
La création en catimini de ce
label intervient alors même que, d'une part, le Président de la République a
souligné à Belfort la nécessité de relancer vigoureusement notre programme
nucléaire, et d'autre part, la France essaie de faire reconnaitre par ses
partenaires européens le nucléaire dans la taxonomie en tant qu'activité
nécessaire à l'atteinte de la neutralité climatique.
Il lui demande donc de
suspendre immédiatement l'application de ce label, dans l'attente d'une
rédaction incluant le nucléaire, en conformité avec les orientations affichées
du Président et du Gouvernement. »
Même les financiers ont des doutes :
« L’exclusion des
activités liées au nucléaire du label Greenfin pose quelques questions. En
effet, selon les travaux du GIEC (Groupe d’experts Intergouvernemental sur
l’Évolution du Climat), lorsqu’il est associé au développement accru des
énergies renouvelables, le recours à l’énergie nucléaire est nécessaire pour parvenir
à réduire les émissions de carbone et pour limiter le réchauffement climatique.
Cette approche scientifique se
heurte au tabou historique de la plupart des partis écologistes concernant le
rejet de l’atome. On s’interroge également de l’exclusion de certaines
techniques financières modernes dans la pratique de gestion des fonds Greenfin. »
