Rôle possible du nucléaire dans le futur mix énergétique néerlandais
En Septembre 2020, le Parlement néerlandais présentait un
rapport sur « le Rôle possible du
nucléaire dans le futur mix énergétique néerlandais ». Principales
conclusions :
« Le nucléaire est une énergie sûre, pilotable et à
faible empreinte carbone, capable de fournir un flux continu et sécurisé
d’électricité pour les générations à venir. Pendant plusieurs décennies, l’énergie nucléaire a
été l’une des sources d’électricité les moins chères et c’est bien
toujours le cas pour les unités aujourd’hui en fonctionnement. Comme le montrent de nombreuses études
internationales, la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires en
exploitation est de toutes les alternative disponible celle
qui réduit les émissions de CO2 au coût le plus bas. »
« Le cas Chinois (EPR de Taishan)
nous montrent que les problèmes de construction du nouveau nucléaire peuvent
être résolus, ce qui permet réduire considérablement, voire de
supprimer les dépassements de temps et de coûts…Si un pays comme les
Pays-Bas choisit une usine d’un nouveau prototype auprès d’un fournisseur
expérimenté, on peut maintenant s’attendre à ce que les risques de retards
majeurs dans la construction et de dépassements de coûts soient limités. »
« On peut s’attendre à ce
que le LCOE pour une centrale nucléaire de type EPR aux Pays-Bas (en 2040) soit de 72 €/MWh.
Cette LCOE est 40 % plus élevée que la LCOE pour l’éolien off-shore, par
exemple, mais il est imporant de considérer que, dans ce chiffre, les coûts
système ne sont pas pris en considération. Étant donné que l’énergie nucléaire
est une source d’électricité pilotable et que l’énergie éolienne et solaire ne
le sont pas, les coûts du système pour l’énergie nucléaire sont inférieurs à
ceux des deux autres. Grâce à cette correction des coûts du système, la LCOE*
(LCOE tenant compte des coûts systèmes) pour les nouveaux nucléaires est de 74
€/MWh (gamme d’incertitude 56‐111
€/MWh) par rapport à l’éolien offshore 85€/MWh (gamme d’incertitude 64‐128 €/MWh).
https://vivrelarecherche.blogspot.com/2020/11/role-possible-du-nucleaire-dans-le.html
La motion Erkens :
travailler avec la France pour obtenir l’inclusion du nucléaire dans la
taxonomie
Le 10 juin 2021, Le Parlement néerlandais votait la
motion Erkens :
« La Chambre, après avoir
entendu les délibérations, considérant que la taxonomie de l’UE est neutre sur
le plan technologique et devrait être déterminée sur la base de faits
scientifiques; que l’énergie nucléaire est une source d’énergie à faible
intensité de carbone; que le Centre commun de recherche, dans son rapport du
début de cette année, indique que les effets de l’énergie nucléaire sont
largement comparables à ceux de l’hydroélectricité et des sources d’énergie
renouvelables, et que nous disposons donc d’une évaluation concluant à l’ajout
de l’énergie nucléaire à la taxonomie de l’Union; appelle le cabinet à travailler en Europe avec la France et d’autres
États membres qui se sont engagés dans l’énergie nucléaire pour faire de
l’énergie nucléaire une partie de la taxonomie, et passe à l’ordre du jour »
Remarque Silvio Erkens est
député au Parlement néerlandais depuis 2021 et membre du VVD
(conservateur-libéral))
La position du ministère : profiter du report de deux mois de la
taxonomie pour obtenir l’inclusion du nucléaire
Le 1er octobre 2021,
le Secrétaire d’Etat aux affaires
économiques et au climat a répondu à la motion Erkens
« Votre motion appelle le
cabinet à travailler en Europe, avec la France et d’autres États membres
engagés dans l’énergie nucléaire, pour que l’énergie nucléaire fasse partie de
la taxonomie. Conformément à cette
proposition, j’ai cherché à m’associer aux efforts de plusieurs États
membres, dont la France. J’ai également indiqué dans votre Assemblée avant
l’été que, comme votre commission, je soutiens le processus scientifique
approfondi que suit la Commission européenne. C’est pourquoi, en coopération avec la France et d’autres États membres, nous mettrons en œuvre à la
fois la proposition Erkens et soutiendrons le suivi du processus scientifique.
J’informerai votre Assemblée de
l’évolution de la taxonomie de l’énergie nucléaire dès que la Commission
européenne aura donné une réponse définitive.
Cela est prévu à l’automne. Vous
trouverez ci-dessous une explication plus détaillée du processus suivi par la
Commission pour le rôle de l’énergie nucléaire dans la taxonomie….
La Commission européenne a
déjà indiqué qu’elle inclurait l’énergie
nucléaire dans la taxonomie comme favorisant l’atténuation du changement
climatique si le processus scientifique aboutissait à un résultat positif. Fin mars,
le rapport d’expertise du CCR (Centre commun de recherche),qui portait une
opinion positive de l’énergie nucléaire par rapport à la taxonomie, a été
soumis par la Commission européenne à deux groupes d’experts pour évaluation. Début
juillet, un groupe d’experts (groupe d’experts au
titre de l’article 31 du traité Euratom) a donné un bilan positif, tandis
que l’autre groupe d’experts (SCHEER - Comité
scientifique de la santé, de l’environnement et des risques émergents) a indiqué qu’à son avis, un complément
au rapport était nécessaire dans certains domaines. »
NB : . Le SHEER ne met
pas en cause la conclusion du JRC selon
laquelle il n’existe « aucune preuve scientifique que l’énergie nucléaire
nuit davantage à la santé humaine ou à l’environnement que les autres
technologies de production d’électricité déjà incluses dans la taxonomie » mais
fait un distinguo avec le critère DNSH considéré dans l’absolu : ne pas
causer de dommage important ». Casuistique assez étrange,
Pour une discussion cf. https://vivrelarecherche.blogspot.com/2021/07/taxonomie-de-la-finance-durable-rapport.html
« La
Commission européenne a également indiqué qu’elle souhaitait prendre une
décision sur la taxonomie concernant l’atténuation du changement climatique
après l’été. Une majorité d’États membres ont veillé à ce que l’entrée en
vigueur de la taxonomie telle qu’elle était en place jusqu’à présent soit
reportée d’au moins 2 mois. C’est principalement parce que ces États membres
veulent aborder les points en suspens (et plus politiques) de la taxonomie,
tels que l’énergie nucléaire, le gaz naturel, la foresterie et l’agriculture,
en même temps que les autres sujets de la taxonomie sur l’atténuation du
changement climatique et l’adaptation à celui-ci. »
« Comme votre ministre,le cabinet est favorable
à une taxonomie neutre sur le plan technologique, dans laquelle les activités
économiques sont évaluées sur la base de critères scientifiques. En raison de
l’importance d’une introduction rapide de la taxonomie, les Pays-Bas n’étaient
pas favorables au report de la taxonomie… Maintenant que ce report est
acté, il offre à la Commission Européenne et aux experts concernés la
possibilité de parvenir à un avis équilibré sur l’énergie nucléaire. Le contenu
du rapport scientifique du CCR et l’avis des groupes d’experts indiquent que
l’énergie nucléaire doit être incluse dans la taxonomie. J’inviterai donc la
Commission européenne à publier dès que possible une version de la taxonomie
incluant le nucléaire. «
La lettre peut être trouvée sur
le site de We Care
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Commentaires
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.