Le
Parti Pirate s’est récemment positionné en faveur du nucléaire. Extraits (pour
version complète et discussion,)
« Le
positionnement politique énergétique du Parti Pirate a fait l’objet de
nombreuses demandes et questionnements lors des européennes 2019. Il est temps
pour le parti de trancher la question de société qu’est celle du nucléaire. Le
texte ci-dessous offre une première direction à un futur programme énergétique
plus complet en cohérence avec le programme européen. »
« Le
parti pirate se positionne en faveur de l’objectif primordial aujourd’hui : décarboner au maximum la consommation
d’énergie primaire et donc en conséquence la production électrique. »
Dans
ce cadre, la poursuite du développement
du nucléaire en France, énergie aujourd’hui la moins carbonée, nous semble pour
l’instant inévitable. Il ne semble pas envisageable de prôner une
transition complète et unique vers l’éolien et le solaire. Le développement des
énergies décarbonées doit continuer conjointement, de manière complémentaire. »
« Cette
position sera réévaluée à la lumière de l’évolution future (coût, impact environnemental,
etc) des technologies de production et de stockage d’électricité. »
« Il semble
non seulement nécessaire de renouveler le parc nucléaire actuel mais aussi de
remplacer les centrales à charbon et à gaz (autres que celles à bilan carbone
nulle comme les système Power2Gas) restante.
À cet effet, le passage à l’EPR, dans un système de contrôle strict des
dérapages budgétaires à la charges des constructeurs et non des
exploitants, semble la meilleure solution afin d’assurer une stabilité de
production pour les prochaines décennies. »
« Le Parti
Pirate préconise, au vu des dispositifs technologiques dont nous disposons, une
gestion des déchets qui soit géologique (CIGEO). Il préconisé
également de mettre en place des mécanismes de cogénération (récupération de la
chaleur émise par les centrales pour le chauffage, l’industrie) afin
d’optimiser les productions de ces centrales. Enfin il préconise de privilégier
le développement de centrale avec systèmes aéroréfrigérant limitant ainsi les
prélèvements d’eau des cours d’eau sans réintégration directe »
« Une
base de production telle que proposée ci-dessus nous permettra de continuer à
innover sans craintes sur les EnR. Le premier défi qui s’annonce va concerner
la consommation en métaux rares et moins rares, en béton. Le deuxième défi sera
celui de l’utilisation et la modification des espaces écologiques pour
accueillir cette production (barrages, champs éoliens). Le troisième défi va
concerner le stockage. Pour ce dernier défi, le parti pirate préconise de
centrer les efforts sur des technologies comme le power2gas. »
Quand le Parti
Pirate aborde Negawatt (au sens d’abordage, au sabre !)
Ce
qui est intéressant, c’est non seulement le résultat, qui n’était pas acquis au
départ, le Parti Pirate était assez agnostique en matière de politique
énergétique, et le nucléaire, du moins sous la forme actuelle de grandes
installations centralisées ( un de ses grands avantages en terme d’occupation
du territoire) n’appartenant pas spécialement à l’univers libertarien, c’est
aussi la méthode. Parce que le Parti
Pirate a une vraie culture du débat, qu’il refuse l’irrationalité et est très
attaché à la rationalité scientifique et technique que ses animateurs ont une
certaine culture scientifique. Alors ils ont consulté large, (et de bons
experts vulgarisateurs, cf. Tristan Kamin) ils ont débattu, ils ont décidé dans
le sens indiqué.
Parmi
les discussions, des échanges assez savoureux ont eu lieu avec Negawatt, association
ultra médiatique qui prône pour la France, une trajectoire utilisant 100%
d’énergies renouvelables en 2050, sans nucléaire, sans fossile. Son principal
animateur, Yves Marignac, fait figure d’expert souvent invité (parfois qualifié
d’expert du nucléaire (avec quelle formation ?) mais en réalité militant
anti-nucléaire assez fondamentaliste.
Dans
la mesure où le trop fameux scénario Negawatt
(cf.graphe ci-dessous) prévoit une
diminution des deux tiers de la consommation énergétique, j’avoue que l’hypothèse
de départ me paraissant assez farfelue, je ne m’étais même pas donné la peine
de trop fouiller. Et comme beaucoup, j’ai sans doute eu tort, parce que, du
coup, comme personne ne le discute, le
scénario Negawatt s’est mis à faire référence et a même été pris en compte pour
l’élaboration de la PPE (Programmation pluriannuelle de l’énergie)- ça explique
certaines choses !
Donc
voici le scénario Negawatt :
Comme
annoncé à l’horizon 2050, disparition du nucléaire et des fossiles, diminution
des 2/3 de la consommation d’énergie, le reste étant en sobriété, grâce à la « sobriété »
et à l’ « efficacité demande ou offre»
Ben
oui, il y a qu’à croire. mais le Parti Pirate n’a pas voulu croire, il a voulu
voir ce que cela signifiait. Et ils ont pas été déçu !
Résumé-extrait
(entre guillemet, extraits de discussion du Parti Pirate, en dessous, mes
commentaires)
« La sobriété – transport » :
baisse de la vitesse sur autoroute de
130 à 110 km/h (consommation réduite de 25% sur ce type de trajet). ; diminution
des distances parcourues : Télétravail / Coworking ; Plus de vols intérieurs en France (sauf particularité) »
Alors
si tout cela semble “cool”, clairement la partie télétravail est à mon sens un
peu surévalué (je ne pense pas que cela fonctionne beaucoup plus que
maintenant) »
Remarque :en
effet ! Et je me demande bien ce que signifie plus de vols intérieurs sauf
particularité….de qui, de quoi ? De vol particuliers ?
« la sobriété pour le Bâtiment : Là
en résumé, l’idée c’est … De ne plus
construire de maisons neuves individuelles … et un peu de “petit collectif” ET une
limitation de la taille des logements (possible par des mutualisations dans
les petits collectifs, comme les buanderies ou chambres d’amis).
On
parle aussi d’une baisse importante d’électroménager (-20 % de sèche-linge, une seule TV par famille) … mais aussi
20 % à 30 % de serveurs dans les data centers (car ils seraient zombies…).
=>
Cela ne semble rien, mais c’est HYPER VIOLENT en termes de libertés
individuelle »
Remarque :
en effet, surtout que tous les rapports sur le numérique prévoient au contraire
une augmentation considérable de la consommation électrique pour les nouveaux
usages. Les block chain, ça consomme pas mal. Et la limitation du nombre d’écrans,
le Parti Pirate aime pas trop. On les comprend.
« Agriculture :
On résume : -50 % de viande, -20 % de protéines (animale et végétale), plus de
gaspillage alimentaire (je doute de l’impact annoncé, mais … pourquoi pas ?) »
Commentaire :
z’êtes bien gentil les Pirates, mais là moi, je trouve ça aussi hyper violent
« Conclusion
sobriété : Pour ma part, je trouve cela très léger. Clairement, on est dans de la mesurette et je trouve
déjà que l’on va taper assez fort sur la liberté individuelle … Pour pas
grand-chose.
Et
vous allez vous rendre compte qu’en fait, quand on rentre dans le détail, on
est presque dans le mensonge »
« Alors
on va le dire clairement, pour suivre ce plan il faut : Supprimer l’ensemble
des recours anti éolien posé par les écologistes (sinon on n’atteindra pas
l’objectif fixé, déjà que le tendanciel me semble optimiste)
Va
falloir obliger l’ensemble des citoyens à avoir un compteur intelligent (vu le
volume de photovoltaïque).
Et
donc, comment gère-t-on le fait que l’éolien et le photovoltaïque, c’est non
pilotable (pas de vent, pas de soleil, pas d’élec) ? Et bien facile, on va “sur
équiper” la France en Éolien et Photovoltaïque et quand on surproduit, on va
utiliser le Power To Gaz pour stocker l’énergie.
Et
donc, comment gère-t-on le transport de véhicule personnel dont on ne peut pas
se passer … “Biogaz et Power To Gaz aussi”. »
Commentaire :
l’explosion de l’éolien que suppose le scénario… c’est tout simplement pas
possible. NB : Pour remplacer Fessenheim (puissance
nominale 1800 MW et coefficient de production de 90%), il faut donc 4000
éoliennes. Pour des éoliennes qui mesurent maintenant près de 180-200mètre en
bout de pales, supposons-les espacées de 300mètres, ce qui est un minimum. Donc, pour remplacer une
seule centrale nucléaire, avec des éoliennes de 2 MW, il faudra les aligner de Nice à Perpignan (2 x 475 km) sur deux rangées tout le long de
la côte méditérannéenne + le tour de Corse (325 km), soit 1350 km,
Ca va Negawatt ? Et l’acceptabilité des éoliennes ! Il va falloir
mobiliser l’armée et tirer au canon !
« Le
chauffage : On passe de 900 TWh de chaleur à 380 TWh. Pour cela, il faut
donc isoler l’ensemble des logements de France et supprimer l’ensemble des
radiateurs électriques par des pompes à chaleur ou autre moyen de chauffage
(sachant que l’on aura plus le droit au Fioul).
=>
Question : Un pauvre il isole comment son appartement ? Il change son chauffage
avec son RSA ? »
« Le
transport : On passe de 631 TWh à 250 TWh. Sachant que l’on aura plus un
train, plus un bus au Fioul hein. Et que l’on va doubler le nombre de trajet en
train.
=>
Là je trouve que l’on a le plus gros mensonge. On parle de solutions pour réduire la partie transport (co voiturage,
train, coworking) qui ne répondent tout simplement pas à une diminution de plus
de moitié de notre besoin. Croire que covoiturage va diminuer de moitié le
trafic pendulaire en France, c’est juste pas possible. De la même manière,
sans le dire dans aucun des PDF que j’ai lus, le scénario négawatt a besoin d’une interdiction totale de tout ce qui
sera plus grand qu’une citadine.
On
parle en quelques lignes de “revitaliser les zones rurales” … C’est sûr,
personne n’y avait pensé, aucun maire de zone rurale ne tente de se battre pour
son boulanger ou le bar du coin … »
« Le
reste : Et l’usage électrique
direct (TV, PC, machine-outil, etc.). On passe de 282 TWh à 172 TWh. Et on
touche principalement le résidentiel et le tertiaire (l’industrie ne peut
pas se passer de machine …).
Sans
mettre en place un contrôle sur place ou une limitation de la consommation, on
ne peut simplement rien faire … Vous
aviez fait un cauchemar où l’état vous espionnait et vous donnait un mauvais
point, car vous aviez fait tourner un lave-linge le samedi après midi … On y
arrive «
«Conclusion….
Dans
ce scénario, il n’y a pas de marge, les énergies renouvelables non pilotables
sont prévues pour surproduire, cette surproduction étant stockée en Gaz pour le
cas où nous n’aurions pas de production.
La
moindre surconsommation mettrait tout simplement le système à genoux, nous
imposant d’acheter à nos voisins, s’ils ont pris le même chemin, la gestion du
réseau sera vraiment très très complexe … Et dans le même temps, on utilise le
même gaz pour le transport, qui par définition est très fluctuant …
Il impose donc une
société qui ne pourra être que très contrôlée, le moindre écart ayant des
conséquences importantes pour la collectivité.
Il impose une
société ou les campagnes devront se vider vers des villes, car nous n’aurons
pas l’énergie pour les transports domicile - travail.
Il impose une
société ou le citoyen ne sera toujours pas en droit de définir sa politique
énergétique à court, moyen et long terme. »
Commentaire:
Merci les Pirates, rien de mieux à dire, vous vous êtes tapé un sacré boulot à
lire les élucubrations de Negawatt, et vous avez mis le doigt sur, comment
dire, quelques petits inconvénients et conséquences dont les media qui se
garagarisent du scénario megawatt ne disent mot…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Commentaires
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.